En la historia que va tomando estado público, no hay ningún convento como el que utilizó el ex funcionario kirchnerista José López. Pero todo se parece bastante al escándalo de los cuadernos de Centeno, porque paradójicamente también irrumpen en la escena dineros oscuros que huelen mal. 

Nadie puede dudar de la credibilidad de Hugo Alconada Mon, ya que es uno de los exponentes más relevantes del periodismo de investigación en la Argentina, reconocido  por su honestidad y valentía en llevar adelante  investigaciones altamente sensibles en las columnas diario La Nación.

En su travesía destapó varias ollas como el caso Ciccone, Hotesur, la fortuna y los manejos oscuros de Lázaro Báez, el caso Cristóbal López y las valijas de Antonini Wilson, entre otras. El profesional, que además es abogado, integró la delegación argentina del Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ) que reveló la ingeniería financiera de los denominados “Panamá Papers”. 

Sobre este punto el periodista afirmó en su momento que no le cree al presidente Mauricio Macri cuando éste explicó su aparición en el escándalo mundial. El jefe de Estado había manifestado que sólo era titular de una cuenta offshore en Las Bahamas, de la cual -según él- no recibió divisas, ni tampoco tenía acciones.

CUESTION DE TIEMPO Y CABEZA FRIA

Lo primero que el magistrado le preguntó al periodista, tiene que ver sobre una anécdota que contó en su libro que tuvo mucha repercusión en círculos empresariales y políticos: “¿Ratifica lo manifestado en las páginas 37 y 42 de su libro ‘La raíz de todos los males’, en relación a las reuniones en el marco de las cuales Mauricio Macri pidió a diversos empresarios el 1% de sus respectivos patrimonios, en negro, para financiar su campaña electoral?”. A esta pregunta, Alconada Mon respondió de manera terminante: “Sí, lo ratifico”.

Luego el juez solicitó si podía brindar más detalles. Alconada entonces manifestó que “esos eventos ocurrieron desde mediados del 2014, y a lo largo de todo el 2015, una vez que el entonces Jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, anunció su candidatura a Presiente de la Nación. A partir de ese momento, montó un equipo de campaña con varios referentes para el eje político, marketing y financiamiento electoral, quedando este último eje bajo el liderazgo de Nicolás Caputo y Edgardo Cenzón. Estos dos referentes coordinaron un equipo que estuvo abocado a recaudar fondos que terminaron superando los mil setecientos sesenta millones de pesos. Fue apoyado en la recaudación que obtuvieron de medianos y grandes empresarios, aportes de funcionarios y militantes, y en un determinado momento, un adelanto financiero del propio Nicolás Caputo,(el amigo de la vida del Presidente) cuando las encuestas mostraban tercero a Macri". 

HAY FIRMAS PODEROSAS QUE DEJARON HUELLAS

El periodista luego añadió que "entre los empresarios que aportaron fondos aparecen firmas constructoras, de seguridad privada con contratos vigentes o ya vencidos con el gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, como así también algunos de los ejecutivos que figuran hoy en la causa “cuadernos de la corrupción”, al igual que cámaras sectoriales, como CILFA (Cámara Industrial de Laboratorios Farmacéuticos Argentinos)”.

A la hora de dar pormenores sobre los pasos, el periodista explicó: “Con respecto a los aportes en efectivo, recuerdo que uno de los mayores problemas que tuvieron todos los equipos de campaña es que las donaciones se entregaban en dólares, y siendo aportes clandestinos, debían recurrir a cuevas financieras, lo cual llevaba a otra dificultad, porque no en todas las provincias contaban con cuevas financieras de confianza y liquidez suficiente para cambiar los montos requeridos, lo cual llevó a su vez a los equipos de campaña a la necesidad de transportar fortunas en efectivo en bolsos, tanto en avión o en camionetas por todo el país”, relató.

AUTOS, AVIONES Y HASTA EMPANADAS

Entre otras cuestiones también especificó qué otro tipos de pagos se hacían en especies: “los equipos de campaña de Macri, Massa Y Scioli, me contaron cómo algunos empresarios les aportaban gaseosas, teléfonos celulares, automóviles, aviones y hasta empanadas para sus actos de campaña. También cubrían sus estadías en hoteles, y financiaban las encuestas y sondeos de opinión, que insertaban en sus balances como estudios de opinión pública sobre sus propias empresas. Por último, en cuanto a simular la bancarización, significa un truco por el cual los equipos de campaña repartían fondos entre militantes y voluntarios, para que se presentaran en los bancos, los depositaran como propios, en ciertos casos a cambio de una comisión, y transfirieran esos dineros a la campaña”.

El juez quiso avanzar más y requirió sobre los beneficios que pudieron haber recibido esas empresas tras los suculentos aportes. Frente a esto, Alconada Mon relató que :“Logré reconstruir que Macri, repetidas veces, afirmó que ese aporte del 1% quedaría más que compensado por las políticas pro mercado que como presidente impulsaría, como así también políticas sectoriales, que permitirían revitalizar áreas de la economía que redundarían en beneficios generales para las empresas, pero en ningún momento logré verificar si durante ese intercambio de promesas por aportes se habló o prometió beneficios específicos para empresas particulares”.

LOS OJOS PUESTOS EN NIKI CAPUTO

Además, el magistrado se interesó por el rol cumplido por Nicolás Caputo, el amigo íntimo del presidente Macri, a lo que Alconada Mon respondió: “Se encargó de supervisar a todo el equipo para el financiamiento electoral. Esto es, coordinar encuentros con empresarios, las formas de pago, repasar las listas de empresarios que debían contactar, tanto con Mauricio Macri, como con otras figuras del Pro, para luego girar esos ingresos a otra área del equipo de campaña que se abocaba a los gastos de campaña. En este sentido, su principal colaborador era el entonces ministro porteño, Edgardo Cenzón, quien se encargaba de los detalles operativos”.

En la última parte de la declaración, el periodista destapó la olla sobre el rol de las fundaciones vinculadas al PRO en el financiamiento de la campaña. “En el 2015 esos nichos fueron un canal para la recepción de fondos, con menos controles, y su posterior gasto en la campaña. Recuerdo, en ese sentido, que en un momento emprendimos una investigación con un colega con el objetivo de acceder a los ingresos o donaciones recibidos por múltiples fundaciones creadas o controladas por políticos, para lo cual hurgamos en varios organismos públicos, incluida la I.G.J., y nos encontramos con que esas fundaciones se beneficiaban por los muy magros controles y auditorias, al punto que nos resultó imposible acceder a sus registros de donantes".

MICHETTI TAMBIEN EN LA MIRA

 El periodista citó entonces puntualmente el caso de la Fundación SUMA, en la cual figura la actual vicepresidenta Gabriela Michetti, que dijo haber sufrido un robo que no denunció durante semanas, y que incluía entre sus donantes a algunas de las empresas más importantes de la Argentina, como Techint y Panamerican Energy, y algunas de las empresas con mejor relación con el gobierno porteño, como la constructora CRIBA”.

Kreplak inició su investigación sobre los aportantes truchos en julio. Fue por una denuncia de la senadora de Unidad Ciudadana Teresa García. Primero aceptó como querellantes a vecinos de Villa Itatí en Quilmes, que son beneficiarios de planes sociales y que figuran en los listados de aportantes del PRO sin estar afiliados a ese partido ni haber puesto un peso para la campaña 2017, y luego sumó a docentes afiliados al SUTEBA que se encuentran en la misma situación. 

 

 

*Jorge Joury es licenciado en Ciencias de la Información, graduado en la UNLP y analista político. Su correo electrónico es [email protected]. Si querés consultar su blogs, podés dirigirte al sitio: Jorge Joury De Tapas.