La justicia federal de La Plata dictó el procesamiento sin prisión preventiva de Myriam “Nené” Chávez de Balcedo, madre del exsindicalista Marcelo Balcedo, dueña de la empresa Edigráfica S.A y directora del Diario Hoy, por “evasión tributaria simple” y “evasión previsional simple”, y se ordenó trabar embargo sobre los bienes por 12 millones de pesos, informaron fuentes judiciales.

El juez federal 1 de La Plata, Alejo Ramos Padilla, dictó los procesamientos al expedirse sobre delitos que se originaron en dos denuncias acumuladas por conexidad en el mismo expediente.

En uno de los casos se la procesó por “evasión tributaria simple” por no pagar 2.306.634 pesos en concepto de impuesto a las Ganancias de 2012.

Además, se la procesó por “evasión previsional simple” porque Chávez (82) dejó de pagar entre febrero y octubre de 2018 los aportes al Sistema de la Seguridad Social de muchos de sus trabajadores, por una cifra total de 4.103.164 pesos.

En el fallo, además, el juez ordenó trabar un embargo sobre los bienes de la empresaria por 12.000.000 de pesos.

En su descargo, Chávez aseguró que cuando su hijo Marcelo Balcedo fue detenido en Uruguay, en enero de 2016, y ella retomó la dirección del diario y la compañía, desconocía su situación financiera, lo que pudo haber provocado algún descuido en los pagos.

Sin embargo, una decena de testimonios de extrabajadores y trabajadoras la desmintieron categóricamente, asegurando que la mujer estaba al tanto de todos los asuntos administrativos y periodísticos de la empresa.

“Resulta inverosímil imaginar que la imputada, al reasumir el mando del Diario Hoy (Edigráfica S.A.), desconociera los aspectos centrales de la realidad económica, impositiva y/o laboral de la firma que se aprestaba a administrar”, expresó Alejo Ramos Padilla al rechazar sus argumentos.

Al reasumir al frente de la empresa, Chávez despidió decenas de empleados en el diario Hoy y la radio Red ’92, a quienes no pagó indemnización, sueldos ni aportes.

Para explicar el incumplimiento, la imputada explicó que “estaba en estado de shock por la detención de su hijo y se abocó a tratar de salvar la empresa que atravesaba un gran desorden, siendo muy difícil recibir ingresos por publicidad y pagarles a los empleados, pese a que se había reducido, en un cuarto, su plantel”, según se lee en la resolución. Ramos Padilla también descartó esas explicaciones.

En el mismo fallo, el juez resolvió la situación procesal de otros dos imputados por los mismos hechos; uno de ellos es Martín Federico Filiberto, quien figuraba como director suplente en el período analizado.