Amigos son los amigos: con un filoso editorial, el diario El Día dio un tirón de orejas a Milei por su hostilidad a Macri
"El desmedido ataque parece inexplicable, porque el líder del PRO fue quien armó la estructura y logró la financiación para la campaña de los libertarios en la segunda vuelta; se hizo cargo nada menos que del control de miles de urnas en todas las ciudades del país, una tarea absolutamente imposible entonces para lo que era un candidato sin partido".
A través de un extenso y filoso editorial escrito por su director, Raúl Kraiselburd, el diario El Día fijó su postura en la disputa entre LLA y el PRO, con un fuerte reconocimiento a la figura de Mauricio Macri y picantes advertencias al espacio del presidente Milei.
Reproducimos:
"Es un Gobierno que, teniendo minoría en ambas Cámaras, hostiga a quienes lo apoyan ante la menor
discrepancia. “En lugar de ampliar, parece decidido a no sumar”, declaró en un reportaje el diputado
nacional Miguel Ángel Pichetto.
Sin embargo, la agresión verbal de Javier Milei hacia Mauricio Macri debe analizarse bajo otra
perspectiva. El desmedido ataque parece inexplicable, porque el líder del PRO fue quien armó la
estructura y logró la financiación para la campaña de los libertarios en la segunda vuelta; se hizo
cargo nada menos que del control de miles de urnas en todas las ciudades del país, una tarea
absolutamente imposible entonces para lo que era un candidato sin partido.
Tal vez con ingenuidad, Macri le dio incondicionalmente su apoyo, y en ello se funda la sorpresa de
algunos ante las actitudes del oficialismo hacia el PRO desde que llegó al poder. En realidad, era
absolutamente previsible. Es que con sólo analizar las relaciones políticas internacionales y las
distinciones que ha recibido Milei era de esperar que esa sería su conducta. En definitiva: “Dime con
quién andas y te diré quién eres”.
DE ALIADO A ENEMIGO
La llamada “derecha alternativa” de Europa hace años que declaró como su enemigo a los
“moderados”, aún a los de centroderecha.
Desde el punto de vista ideológico, no existe ninguna definición aceptable para lo que se llama “el
centro”, que en realidad se trata, por sobre todas las cosas, de una actitud de fomento del diálogo
amistoso, aún con los adversarios políticos, mientras que en la discrepancia, no se convierte en
opositor absoluto y total. En general, los partidos conservadores moderados han sido calificados
como de centroderecha, y en varios países ha ocurrido que fueron parte de frentes electorales dando
legitimidad a la nueva derecha, que en todos los casos conocidos y estudiados en Europa, llegados al
poder, le declararon la “guerra” total a quienes fueron sus aliados y le permitieron captar sectores
que normalmente han estado alejados de los extremismos.
La prestigiosa revista inglesa The Economist publicó un artículo titulado “La crisis global del
conservadurismo”, señalando que la nueva derecha no es una evolución del conservadurismo, porque
desde el punto de vista cultural y social, encarna lo que era una “cualidad” del ultraizquierdismo:
“Ellos y sólo ellos saben interpretar al pueblo, son el pueblo”. Tienen nuevos valores, escaso respeto
por las minorías, a veces con tintes racistas, o en relación a los homosexuales y también a los
extranjeros.
Una de las características de la irrupción de ese “nuevo populismo” o derecha alternativa, es la de
confiar sin ningún límite en un líder carismático; todo lo contrario, a los viejos partidos
conservadores apegados a las constituciones nacionales y a las formas propias de la democracia.
Los nuevos conductores han sabido utilizar las redes para desprestigiar a todos los políticos como
personas, como dirigentes y como gobernantes, e intentan incluir a todos los demás en un bloque
enemigo que impidió el progreso del país.
La despolitización es para ellos un objetivo fundamental, por eso las universidades son un blanco
predilecto.
Con el uso perverso de las redes, tienden a la fragmentación política y a elevar a la producción como
el valor supremo sin reparar, por ejemplo, en los daños que está causando al planeta la
contaminación.
En la Argentina la irrupción populista se produjo, como se ha dicho hasta el cansancio, por la
ineficacia y la corrupción de muchos políticos, pero los libertarios parecen decir de todos los
políticos. E incluyen en ese grupo a “fracasados que llevaron al fracaso” hasta a quienes pueden
coincidir con sus ideas económicas. Sin embargo, estos últimos quieren reservarse el derecho a la
crítica, a la libre expresión, y por lo tanto, exigen un Poder Judicial independiente.
SON UNA SOLA COSA
El PRO, Mauricio Macri, los radicales, los republicanos, dicen, son una sola cosa, mientras que El
Gordo Dan está dispuesto con “las fuerzas del cielo” y la ayuda “del brazo armado”, a derrotarlos. Sus
armas de batalla son simplificaciones, caricaturas e insultos.
Pero, hay que sumar además como enemigos a los periodistas independientes, y a intelectuales que
se resisten a dejar de dudar de la validez absoluta de cualquier ideología. Y han decidido tener un
solo enemigo: el peronismo, aunque puede acordar individualmente con muchos de sus dirigentes...
Es que lo consideran políticamente debilitado. Por eso la insistencia de polarizar con el peronismo
premiando individualmente a muchos de sus dirigentes, pero evitando que exista cualquier aparición
racional aún de derecha, que exija la vigencia de las garantías constitucionales. Ni siquiera los que
ayer le hicieron posible la victoria.
N. de la R.: Este artículo repite conceptos y frases utilizadas por politólogos y estudiosos al
analizar gobiernos como el de Hungría, Brasil, EE UU…".