El periodista Maximiliano Pérez, quien conduce el programa “Código Baires” por dicha emisora, contó en diálogo con la agencia de noticias NOVA se trata de la tercera interrupción que atraviesa el medio en la plataforma.

Pérez explicó que el primer episodio estuvo relacionado con reclamos por derechos de autor sobre canciones que eran reproducidas durante las transmisiones: “Nosotros la verdad que no le dimos mayor importancia. Lo que hicimos fue modificar toda la estructura de lo que se emite por YouTube: sacamos todas las canciones con copyright, dejamos solo sonidos y música sin copyright”, detalló.

Sin embargo, la modificación del contenido no evitó que tiempo después apareciera una segunda serie de denuncias. Según el periodista, en aquella oportunidad los reclamos estaban vinculados con supuestos derechos de autor provenientes de Bangladesh y la India.

Esta segunda tanda de denuncias, que llevó a un nuevo cierre del canal, les hizo notar un detalle particular: “Nos dimos cuenta de que en esa oportunidad la suspensión coincidía con un momento de éxito del canal”, explicó Pérez, quien además aclaró: “Nuestra línea editorial es claramente opositora al Gobierno de Javier Milei”.

El resultado fue nuevamente la clausura del canal, junto la pérdida una importante cantidad de seguidores y contenidos acumulados.

Ahora, la historia vuelve a repetirse, aunque esta vez, el canal no fue cerrado, sino que se encuentra suspendido y con una revisión pendiente. Pérez señaló que la radio comenzó a recibir reclamos que, una vez más, llaman la atención por el origen: “Nos llegan reclamos de copyright muy raros, de países lejanos”, sostuvo, al mencionar notificaciones relacionadas con lugares como Finlandia.

Para el periodista, existe además una coincidencia temporal que despierta sospechas dentro del equipo de Radio La Plata: los reclamos y las suspensiones aparecen, según su relato, en momentos en los que el canal registra un crecimiento significativo de audiencia. “Cada vez que aparecen estos avisos, nosotros notamos que son coincidentes con momentos de éxito del canal”, explicó.

Sospechas, dudas y teorías

Pérez también puso el foco en el perfil editorial de la radio. Según describió, el programa que conduce, “Código Baires”, mantiene una posición abiertamente opositora al gobierno libertario, con una agenda centrada en cuestiones políticas.

A esto se suma el programa de la tarde, “¿De qué lado estás?”, conducido por Mariana Zottele, que aborda, entre otros temas, denuncias y casos de curas pedófilos.

Según el periodista, en la radio sospechan que la línea editorial y los contenidos abordados serían el disparador de la saña reflejada en las denuncias contra un medio que, a pesar de tener picos y una presencia estable a nivel local, no tiene el alcance masivo de las grandes emisoras nacionales. Desde esta perspectiva, resulta poco verosímil la idea de que alguien desde el otro extremo del planeta esté denunciando al canal.

En Radio La Plata consideran que tanto los contenidos del programa de Zottele como los de Pérez podrían estar relacionados con los episodios que atraviesa el canal, aunque por ahora aclaran que se trata de hipótesis y no de una acusación que puedan demostrar: “Nosotros ligamos tanto las suspensiones, las denuncias como los cierres a estas dos situaciones”, señaló Pérez.

La principal inquietud del medio pasa ahora por determinar qué hay detrás de los reclamos que provocaron la nueva suspensión. “Es ridículo que a un canal que para alcanza aproximadamente 600 seguidores le caiga una denuncia de Bangladesh o de Finlandia, que son países demasiado lejanos”, remarcó Pérez.

Por el momento, no existen pruebas firmes que permita afirmar que las denuncias respondan a una acción coordinada contra Radio La Plata. La propia emisora reconoce que se trata de una sospecha construida a partir de las coincidencias que, según sus integrantes, se vienen repitiendo. Sin embargo, la relación entre los picos de audiencia y el momento de las advertencias existe.

Mientras aguardan una eventual revisión de la plataforma, la radio enfrenta nuevamente el riesgo de perder parte de su audiencia y del archivo construido durante años de trabajo profesional. Para un medio que utiliza YouTube como una herramienta central de difusión, la suspensión implica un golpe duro de sobrellevar.