En la primera parte de su declaración, Raimondo relató cómo comenzó la relación sentimental, que se extendió durante nueve años, con apenas dos separaciones y una convivencia iniciada a fines de 2012. Ambos compartieron también el ámbito laboral durante ese período. El acusado reconoció ser una persona exigente en el trabajo, pero negó haber maltratado a sus empleados y remarcó que en más de una década nunca recibió denuncias por maltrato laboral.

También cuestionó la descripción de violencia psicológica realizada por Mascioli y aseguró que las discusiones de pareja nunca excedieron las habituales de una relación. En 2018 nació la hija de ambos y, según explicó, incluso después de separarse en abril de 2021 mantuvieron un vínculo familiar cercano. Durante varios meses, Mascioli y la niña continuaron pasando fines de semana en su casa para evitar que la ruptura resultara traumática para la menor.

Raimondo recordó que hacia fines de 2021 intentaron recomponer la pareja, realizaron un viaje juntos a El Calafate y compartieron una semana en Córdoba durante enero de 2022, mientras él desarrollaba la temporada de verano de una de sus emisoras. Sin embargo, afirmó que después de ese viaje decidió terminar definitivamente la relación al considerar que no funcionaba.

En febrero de 2022 conoció a su actual pareja, un hombre cuya relación inicialmente mantuvo en reserva. Según su testimonio, en junio su hija hizo comentarios sobre la presencia frecuente de esa persona y recién en septiembre le comunicó a Mascioli que se trataba de su pareja. Raimondo señaló que dos semanas después ella renunció a la radio y comenzó una sucesión de denuncias por presuntos abusos contra la niña, que involucraron a su pareja, a él, a sus padres y posteriormente a otras personas vinculadas al conflicto familiar.

Entre ellas mencionó a un amigo que filmó la entrega de regalos de cumpleaños por parte de su hermano en la puerta del jardín de infantes, a la primera psicóloga que intervino en el proceso de revinculación y un político muy relevante en La Plata. El periodista sostuvo que la causa por presunto abuso fue investigada en dos oportunidades y archivada por dos fiscales distintos.

Respecto de su detención, Raimondo explicó que permanece privado de su libertad desde hace un año luego de haberse presentado junto a su madre en la puerta del colegio de su hija, en Tres Arroyos, llevando un peluche. Aseguró que, al no concretarse el encuentro, ambos se retiraron y que en ese momento no existían restricciones perimetrales que les impidieran acercarse. Según relató, ese episodio y un intercambio en redes sociales con la abogada de Familia de Mascioli fueron utilizados para fundamentar su detención preventiva por presunto entorpecimiento de la investigación.

Durante el interrogatorio, el abogado del particular damnificado, Carlos Quirós, introdujo cuestionamientos vinculados con una presunta violencia digital. Raimondo respondió que sus publicaciones estuvieron destinadas a defenderse de acusaciones que considera falsas y expresó: “Todos mis seguidores son testigos de que solo respondí con pruebas a falsas acusaciones”. Además, sostuvo que cuenta con una amenaza certificada por escribana en la que se advertía que lo dejarían sangrando en la puerta de la radio, a raíz de publicaciones de Mascioli, y afirmó que ella nunca objetó esas expresiones.

Los alegatos y la discusión sobre las lesiones graves

En la instancia de alegatos, el fiscal Juan Pablo Caniggia solicitó una condena de cinco años de prisión, mientras que el abogado del particular damnificado, Carlos Quirós, reclamó una pena de diez años. Ambos sostuvieron la acusación por lesiones graves derivadas de daño psicológico.

La defensa de Raimondo, a cargo de María Elena Bouchoux, centró su exposición en cuestionar la aplicación del artículo 90 del Código Penal. La abogada sostuvo que no se acreditaron los requisitos legales para configurar lesiones graves y puso especial énfasis en que la pericia psicológica realizada a Mascioli determinó un supuesto daño de carácter moderado.

En ese sentido, la defensa argumentó que no se demostró una afectación concreta de la capacidad laboral ni de la vida personal de la denunciante que permitiera encuadrar los hechos en esa figura penal. Señaló que Mascioli continuó trabajando y mantuvo relaciones sentimentales posteriores, circunstancias que, según su planteo, deben ser valoradas al analizar la gravedad del daño atribuido.

Uno de los puntos centrales del debate fue el precedente citado por la Fiscalía, correspondiente a una condena dictada este año por el juez Hernán De Castelli, del mismo Tribunal Oral en lo Criminal N°1. En aquella causa, un empresario recibió una pena de tres años de prisión en suspenso por lesiones graves derivadas de daños psicofísicos.

Sin embargo, la defensa marcó diferencias sustanciales entre ambos expedientes: en el antecedente existieron hechos de violencia física y una pericia psicológica que calificó el daño como grave, mientras que en el proceso contra Raimondo la acusación se apoya en un presunto daño exclusivamente psicológico, considerado moderado por la evaluación pericial.

Con esos argumentos, Bouchoux solicitó la absolución de Raimondo y, subsidiariamente, que los hechos sean recalificados como lesiones leves. La resolución sobre la responsabilidad penal y la eventual calificación jurídica quedará en manos del Tribunal al momento de dictar su veredicto.